La dénonciation de Snowden nous donne une chance de faire reculer ce
qui est équivaut à un «coup d'Etat de direction» contre la Constitution
américaine
Selon mes estimations, il n'ya pas eu dans l'histoire américaine une fuite plus importante que la libération de Edward Snowden de matériel NSA - et cela comprend certainement les Pentagon Papers il ya 40 ans . La dénonciation de Snowden nous donne la possibilité de ramener une partie essentielle de ce qui a constitué une "coup exécutif" contre la Constitution américaine.
Depuis le 11/9, il ya eu, d'abord secrètement, mais de plus en plus ouvertement, une révocation de la déclaration des droits pour lesquels ce pays a combattu il ya plus de 200 ans. En particulier, les quatrième et cinquième amendements de la Constitution américaine, qui protègent les citoyens contre l'intrusion injustifiée du gouvernement dans leur vie privée, ont été pratiquement suspendu.
Le gouvernement prétend qu'il a un mandat du tribunal en vertu Fisa - mais ce mandat inconstitutionnel de balayage est d'une cour secrète, à l'abri de la surveillance efficace, presque totalement déférente aux demandes de la direction. Comme Russell Tice, un ancien Security Agency analyste national, mettre : «Il est un tribunal kangourou avec un tampon en caoutchouc ".
Pour le président de l'époque pour dire qu'il ya un contrôle judiciaire est absurde - comme c'est la fonction de surveillance alléguée des comités de renseignement du Congrès. Ce n'est pas la première fois - que les questions de la torture, les enlèvements, la détention, l'assassinat par des drones et des escadrons de la mort, ils se sont révélés être soigneusement cooptés par les organismes qu'ils surveillent soi-disant. Ils sont aussi les trous noirs de l'information que le public a besoin de savoir.
Le fait que les dirigeants du Congrès ont été "informés" sur ce sujet et sont allés de pair avec elle, sans aucun débat public, les audiences, l'analyse du personnel, ou une chance réelle pour la dissidence efficace, montre seulement comment cassé le système de freins et de contrepoids dans ce pays.
Évidemment, le États-Unis n'est pas aujourd'hui un État policier. Mais étant donné l'ampleur de cette invasion de personnes de la vie privée , nous avons l'infrastructure électronique et législatif complet d'un tel état. Si, par exemple, il y avait maintenant une guerre qui a conduit à un mouvement anti-guerre à grande échelle - comme celui que nous avons eu contre la guerre du Vietnam - ou, plus probablement, si nous avons subi une attaque de plus sur l'échelle de 9 / 11, je crains pour notre démocratie. Ces pouvoirs sont extrêmement dangereux.
Il ya des raisons légitimes de refuser, et plus précisément pour le secret de l'intelligence communications. C'est pourquoi Bradley Mannning et je - qui ont tous deux eu accès à de tels renseignements avec des dégagements supérieurs top-secret - ont choisi de ne pas divulguer toute information à ce classement. Et c'est pourquoi Edward Snowden s'est engagé à différer la publication de la plupart de ce qu'il aurait pu révéler.
Mais ce n'est pas légitime est d'utiliser un système de secret à cacher des programmes qui sont manifestement inconstitutionnelle dans leur ampleur et les abus potentiels. Ni le président ni le Congrès dans son ensemble peuvent par eux-mêmes révoquer le quatrième amendement - et c'est pourquoi ce Snowden a révélé jusqu'ici était secret du peuple américain.
En 1975, le sénateur Frank Church a parlé de l'Agence de sécurité nationale en ces termes :
«Je sais que la capacité qui est là pour faire totale de la tyrannie en Amérique, et nous devons veiller à ce que cette agence et tous les organismes qui possèdent cette technologie opèrent dans la légalité et sous une supervision appropriée, de sorte que nous ne traversons cet abîme. C'est est l'abîme d'où il n'ya pas de retour ".
La perspective dangereuse dont il a mis en garde était que la collecte de renseignements de la capacité de l'Amérique - qui est aujourd'hui au-delà de toute comparaison avec ce qui existait dans son ère pré-numérique - "à n'importe quel moment pourrait être tourné autour sur le peuple américain et aucun Américain aurait aucune intimité gauche ».
C'est désormais chose faite. C'est ce que Snowden a exposé, avec des documents officiels secrets. La NSA , FBI et la CIA ont, avec la nouvelle technologie numérique, la surveillance des pouvoirs sur nos propres citoyens que la Stasi - la police secrète de l'ex-«république démocratique» de l'Allemagne orientale - n'aurait guère pu rêvé. Snowden révèle que la soi-disant communauté du renseignement est devenue le Royaume Stasi d'Amérique.
Nous avons donc tombé dans l'abîme du sénateur Église. Les questions sont maintenant s'il avait raison ou tort qu'il n'y a pas de retour de celui-ci, et si cela signifie que la démocratie effective deviendra impossible. Il ya une semaine, j'aurais trouvé cela difficile d'argumenter avec des réponses pessimistes à ces conclusions.
Mais avec Edward Snowden avoir mis sa vie en jeu pour obtenir cette information, très probablement inspirer les autres avec la même connaissance, de conscience et de patriotisme faire preuve de courage civil comparable - dans le public, au Congrès, au pouvoir exécutif lui-même - je vois l' possibilité inattendue d'un chemin et sortir de l'abîme.
La pression exercée par un public informé sur le Congrès pour former un comité spécial pour enquêter sur les révélations par Snowden et, je l'espère, d'autres à venir pourrait nous conduire à apporter NSA et le reste de la communauté du renseignement en vertu réelle supervision et de retenue et de restaurer les protections de la Bill of Rights.
Snowden a fait ce qu'il a fait parce qu'il a reconnu les programmes de la NSA de surveillance pour ce qu'ils sont: dangereux, l'activité inconstitutionnelle. Cette invasion de gros des Américains et des citoyens étrangers de la vie privée ne contribue pas à notre sécurité, elle met en danger les libertés que nous essayons de protéger.
Note de l'• Editeur: cet article a été révisé et mis à jour à la demande de l'auteur, à 07h45 HE le 10 Juin
Depuis le 11/9, il ya eu, d'abord secrètement, mais de plus en plus ouvertement, une révocation de la déclaration des droits pour lesquels ce pays a combattu il ya plus de 200 ans. En particulier, les quatrième et cinquième amendements de la Constitution américaine, qui protègent les citoyens contre l'intrusion injustifiée du gouvernement dans leur vie privée, ont été pratiquement suspendu.
Le gouvernement prétend qu'il a un mandat du tribunal en vertu Fisa - mais ce mandat inconstitutionnel de balayage est d'une cour secrète, à l'abri de la surveillance efficace, presque totalement déférente aux demandes de la direction. Comme Russell Tice, un ancien Security Agency analyste national, mettre : «Il est un tribunal kangourou avec un tampon en caoutchouc ".
Pour le président de l'époque pour dire qu'il ya un contrôle judiciaire est absurde - comme c'est la fonction de surveillance alléguée des comités de renseignement du Congrès. Ce n'est pas la première fois - que les questions de la torture, les enlèvements, la détention, l'assassinat par des drones et des escadrons de la mort, ils se sont révélés être soigneusement cooptés par les organismes qu'ils surveillent soi-disant. Ils sont aussi les trous noirs de l'information que le public a besoin de savoir.
Le fait que les dirigeants du Congrès ont été "informés" sur ce sujet et sont allés de pair avec elle, sans aucun débat public, les audiences, l'analyse du personnel, ou une chance réelle pour la dissidence efficace, montre seulement comment cassé le système de freins et de contrepoids dans ce pays.
Évidemment, le États-Unis n'est pas aujourd'hui un État policier. Mais étant donné l'ampleur de cette invasion de personnes de la vie privée , nous avons l'infrastructure électronique et législatif complet d'un tel état. Si, par exemple, il y avait maintenant une guerre qui a conduit à un mouvement anti-guerre à grande échelle - comme celui que nous avons eu contre la guerre du Vietnam - ou, plus probablement, si nous avons subi une attaque de plus sur l'échelle de 9 / 11, je crains pour notre démocratie. Ces pouvoirs sont extrêmement dangereux.
Il ya des raisons légitimes de refuser, et plus précisément pour le secret de l'intelligence communications. C'est pourquoi Bradley Mannning et je - qui ont tous deux eu accès à de tels renseignements avec des dégagements supérieurs top-secret - ont choisi de ne pas divulguer toute information à ce classement. Et c'est pourquoi Edward Snowden s'est engagé à différer la publication de la plupart de ce qu'il aurait pu révéler.
Mais ce n'est pas légitime est d'utiliser un système de secret à cacher des programmes qui sont manifestement inconstitutionnelle dans leur ampleur et les abus potentiels. Ni le président ni le Congrès dans son ensemble peuvent par eux-mêmes révoquer le quatrième amendement - et c'est pourquoi ce Snowden a révélé jusqu'ici était secret du peuple américain.
En 1975, le sénateur Frank Church a parlé de l'Agence de sécurité nationale en ces termes :
«Je sais que la capacité qui est là pour faire totale de la tyrannie en Amérique, et nous devons veiller à ce que cette agence et tous les organismes qui possèdent cette technologie opèrent dans la légalité et sous une supervision appropriée, de sorte que nous ne traversons cet abîme. C'est est l'abîme d'où il n'ya pas de retour ".
La perspective dangereuse dont il a mis en garde était que la collecte de renseignements de la capacité de l'Amérique - qui est aujourd'hui au-delà de toute comparaison avec ce qui existait dans son ère pré-numérique - "à n'importe quel moment pourrait être tourné autour sur le peuple américain et aucun Américain aurait aucune intimité gauche ».
C'est désormais chose faite. C'est ce que Snowden a exposé, avec des documents officiels secrets. La NSA , FBI et la CIA ont, avec la nouvelle technologie numérique, la surveillance des pouvoirs sur nos propres citoyens que la Stasi - la police secrète de l'ex-«république démocratique» de l'Allemagne orientale - n'aurait guère pu rêvé. Snowden révèle que la soi-disant communauté du renseignement est devenue le Royaume Stasi d'Amérique.
Nous avons donc tombé dans l'abîme du sénateur Église. Les questions sont maintenant s'il avait raison ou tort qu'il n'y a pas de retour de celui-ci, et si cela signifie que la démocratie effective deviendra impossible. Il ya une semaine, j'aurais trouvé cela difficile d'argumenter avec des réponses pessimistes à ces conclusions.
Mais avec Edward Snowden avoir mis sa vie en jeu pour obtenir cette information, très probablement inspirer les autres avec la même connaissance, de conscience et de patriotisme faire preuve de courage civil comparable - dans le public, au Congrès, au pouvoir exécutif lui-même - je vois l' possibilité inattendue d'un chemin et sortir de l'abîme.
La pression exercée par un public informé sur le Congrès pour former un comité spécial pour enquêter sur les révélations par Snowden et, je l'espère, d'autres à venir pourrait nous conduire à apporter NSA et le reste de la communauté du renseignement en vertu réelle supervision et de retenue et de restaurer les protections de la Bill of Rights.
Snowden a fait ce qu'il a fait parce qu'il a reconnu les programmes de la NSA de surveillance pour ce qu'ils sont: dangereux, l'activité inconstitutionnelle. Cette invasion de gros des Américains et des citoyens étrangers de la vie privée ne contribue pas à notre sécurité, elle met en danger les libertés que nous essayons de protéger.
Note de l'• Editeur: cet article a été révisé et mis à jour à la demande de l'auteur, à 07h45 HE le 10 Juin
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire