Sont des signaux sans fil dangereux pour votre santé?

Comme nous l'avons découvert dans un article précédent ( Quels sont les signaux sans fil ), nous avons ce rayonnement électromagnétique de pompage autour de la maison. Ce rayonnement électromagnétique est sous la forme d'ondes radio, et vient à partir du routeur sans fil et un adaptateur sans fil. Les signaux sans fil sont des ondes de radio et les ondes radio sont un rayonnement électromagnétique. Ce que nous voulons savoir, c'est ceci: Les signaux sans fil dangereux pour votre santé?

L'hypersensibilité

Il ya un groupe en Grande-Bretagne a appelé ElectroSensitivityUK, qui milite pour une plus grande prise de conscience de l'électro-sensibilité. Selon ce groupe, certaines personnes sont hypersensibles aux rayonnements électromagnétiques. Le groupe a fait campagne pendant un certain temps sur la question. Récemment, les gens ont été en contact avec eux en faisant valoir que les signaux sans fil à la maison sont les faisant tomber malade. Les symptômes incluent la nausée, fatigue, maux de tête, insomnie, maux d'estomac, des acouphènes, perte de mémoire à court terme, et j'en oublie quoi d'autre.
Auteur respecté Kate Figes est un tel patient. Après l'installation d'un nouveau système sans fil fessée à son domicile, Kate a commencé à se sentir mal. Elle se sentait malade, délabré, et éprouvait une sensation qu'elle décrit comme comme "étant poussé sur tout le corps par 1.000 doigts". Se débarrasser de son équipement sans fil guéri de sa maladie. Être mère de deux enfants, elle est naturellement préoccupé par les dangers que ces signaux sans fil peuvent poser.
Kate Figes n'est certainement pas seule dans sa souffrance. Beaucoup d'autres ont déclaré se sentir mal quand autour de l'équipement sans fil. Rod Read, de ElectroSensitivityUK, estime qu'entre 1 et 3 pour cent de la population pourrait être hypersensibles au rayonnement électromagnétique pompée par des choses comme des signaux sans fil et les téléphones mobiles.

Le point de vue scientifique

Toutefois, le point de vue scientifique à ce sujet, et celle adoptée par les gouvernements à travers le monde, c'est que les ondes radio émanant de l'aime de routeurs sans fil et les téléphones mobiles sont inoffensifs. Le magazine Wired et citations site une telle scientifique (Ed Mantiply, du programme de sécurité des fréquences radio de la FCC):
«Il n'y a pas de preuve concluante que les champs électromagnétiques nuisent santé que nous avons une norme pour l'exposition, qui est essentiellement comme une limite de vitesse -. Il n'ya aucune garantie que vous êtes en sécurité en dessous ou dangereux au-dessus."
Va Mantiply à dire: «Je crois que bon nombre de personnes qui se plaignent de ces choses ont un traumatisme ou de troubles obsessionnels."
Notez qu'il ne dit pas «tout le monde», mais un «bon nombre». Après tout, si il n'y a aucune garantie que vous êtes en sécurité en dessous de la "norme d'exposition", alors vous ne pouvez pas rejeter entièrement ceux qui prétendent ne pas être malade du rayonnement électromagnétique reçu de l'équipement sans fil.
Une chose qui ne se distinguent, cependant, à partir de la citation de Ed est fait mention d'une «norme d'exposition". C'est quoi ça? Et qui est cet ensemble standard?

Normes d'exposition

Une norme d'exposition est de savoir combien d'un phénomène (comme les ondes radio), vous pouvez être exposé à des avant qu'il ne soit jugé dangereux. Les consignes de sécurité, en d'autres mots. Le corps qui supervisent ces normes de sécurité dans les États-Unis sont la FCC (Federal Communications Commission).
La FCC a écouté deux organismes août: le NCRPM (Conseil national de radioprotection et mesures) et l'IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers). Ces deux organisations, à leur tour rassemblés preuve de scientifiques et d'ingénieurs à partir d'un large éventail de domaines. Ils sont venus avec quelque chose qui s'appelle le débit d'absorption spécifique (SAR).
SAR est une mesure de la quantité d'énergie de radiofréquence est absorbée par les tissus vivants. Il est mesuré en watts par kilogramme, ou milliwatts par gramme. Ainsi, une valeur de 1,6 W / Kg pour les téléphones mobiles signifie que votre tête peut recevoir jusqu'à cette quantité d'énergie de radiofréquence avec le téléphone en cours d'utilisation. Des niveaux élevés d'exposition aux ondes radio provoque des tissus à chauffer. Donc, plus le niveau de SAR le plus dangereux, il est considéré comme l'. Une valeur de 1,6 est considéré comme sûr pour les chefs américains, mais les chefs européens sont considérés comme plus sévères (ou dense), donc une valeur de 2 watts par kilogramme a été défini. Toute supérieure à environ 4 watts par kilogramme et les cellules du cerveau ont tendance à sortir du pétrin. Certaines personnes pensent que même 1,6 et 2 sont trop élevés.
Pour ceux au Royaume-Uni, vous pouvez être heureux de savoir qu'il n'ya pas de loi qui traite avec le respect de toutes les directives de fréquences électromagnétiques. Bien que la santé et de la sécurité de le faire reconnaître les valeurs SAR ci-dessus, et une sorte de politique slap-poignet est en préparation pour 2008. Ou peut-être pas.
Aux États-Unis, en attendant, vous pouvez être rassurés qu'il ya un organisme gouvernemental chargé de vous protéger contre les effets électromagnétiques nuisibles des fours à micro-ondes, téléviseurs et écrans d'ordinateur - c'est la Food and Drug Administration!
Pour voir pourquoi cette énergie est observé de près, vous devez comprendre les deux types de rayonnement.

Rayonnements ionisants et non ionisants

Rayonnement se décompose en deux catégories: ionisants et non ionisants. Les rayonnements ionisants est le genre qui enlève des électrons de votre corps, et c'est dangereux. Très. Rayonnement non ionisant ne dépouiller électrons, et est considéré comme sorte de coffre-fort. Pensez à ces conditions que la différence entre une machine à rayons X et un grille-pain. Le grille-pain peut être dangereux si vous vous les doigts dans la grille tenez alors qu'il est en train de chauffer vos muffins, la machine à rayons X, quant à lui, peut être aussi nocif que la personne exploitation, il doit se cacher derrière la barrière de protection. Ainsi, les rayons X sont ionisants, grille-pain non ionisants.
Les signaux sans fil dans votre maison, vous serez heureux d'entendre, sont une forme de rayonnement non ionisant - ondes radioélectriques.
Les ondes radio émanant de votre routeur sans fil et l'adaptateur sans fil sont environ 15 à 20 fois inférieure à celle d'un téléphone mobile. Cependant, les valeurs du SAR pour les téléphones ont été tirées de courtes rafales dans la tête. Les signaux sans fil sont constants, il est donc difficile de comparer les deux. Mais l'intensité énergétique est considérée comme assez faible. Néanmoins, je ne pouvais pas trouver toutes les valeurs de DAS pour les routeurs et adaptateurs sans fil, de la même manière que les téléphones mobiles incluent habituellement la valeur du DAS quelque part. Le mieux que je pouvais venir avec, c'est assurances des fabricants sans fil que leurs appareils "conformes aux lignes directrices en matière de sécurité".

Conclusion

Après toutes ces recherches, nous ne sommes pas beaucoup plus sage, je le crains! Le jury semble toujours être sur si oui ou non les signaux sans fil sont une cause de préoccupation.
Un rapport de l'Organisation mondiale de la Santé sur la question a conclu:
«... Il n'existe aucune preuve convaincante que l'exposition aux radiofréquences raccourcit la durée de vie de l'homme, induit ou favorise le cancer.
... d'autres études sont nécessaires pour obtenir une image plus complète des risques pour la santé, en particulier sur le risque possible de cancer de l'exposition aux faibles niveaux d'exposition aux RF ".
Sauf si vous êtes l'un des Hypersensitives malchanceux, essayez de ne pas s'inquiéter à ce sujet!

Posted in: Débutants Computing