drapeaux du Comité des craintes que les télécoms Huawei entreprise pourrait être impliqué dans l'espionnage ou cyber-attaques
Un groupe de députés a fustigé le gouvernement pour avoir risqué la sécurité nationale en omettant de surveiller l'utilisation généralisée de matériel chinois dans le téléphone de Grande-Bretagne et les réseaux à large bande.
Dans un rapport accablant sur les menaces potentielles posées par les Chinois télécoms société Huawei, les députés qui siègent au comité de la sécurité intelligence parlementaire et ont mis en évidence "l'absence apparente de toute stratégie" pour surveiller ou réagir aux menaces de sécurité parrainés par l'État, en disant supervision du gouvernement est " faible ".
Le Comité est préoccupé par les allégations selon lesquelles Huawei a des liens vers l'Armée populaire de Libération de Chine et le gouvernement chinois et ne pouvait donc être impliqué dans l'espionnage sur UK cyber-attaques communications nationales ou. Huawei a été interdit de faire des affaires aux États-Unis et sur la liste noire de l'infrastructure nationale critique de l'Australie, mais au Royaume-Uni la plupart des e-mails envoyés et les appels téléphoniques faits sont susceptibles d'impliquer ses équipements.
Elle fournit des téléphones mobiles, des routeurs et des équipements dans les centraux téléphoniques et les armoires de rue à BT, TalkTalk, O2 et Everything Everywhere, l'équipement qui indique le rapport "imprègne l'infrastructure nationale».
Environ 20% des détectées cyber-attaques contre les intérêts britanniques démontrent les niveaux de sophistication qui indiquent qu'ils sont parrainée par l'État, avec la Chine considéré comme un auteur principal.
Le fondateur de Huawei, Ren, est un ancien officier de l'armée rouge, mais l'entreprise nie énergiquement des liens directs avec le gouvernement chinois ou militaire, affirmant qu'il ne reçoit aucun soutien financier et est presque entièrement détenue par ses employés.
Hazel Blears de membre du comité, un ancien ministre du Travail, a déclaré: «Nous ne voyons aucune preuve de l'équipement Huawei être utilisé pour l'espionnage Nous ne pouvons pas empêcher le commerce avec des sociétés étrangères La question est la gestion des risques.. ».
BT a donné Huawei sa première implantation au Royaume-Uni en 2005, l'embauche à moderniser le réseau à large bande. Mais huit ans plus tard, un centre de sécurité à Banbury mis en place pour effacer Huawei pour une utilisation au Royaume-Uni n'est pas encore pleinement opérationnel, et les cinq sociétés qui utilisent ses équipements, dont deux - les deux principaux fournisseurs nationaux à large bande - ne sont pas en utilisant l'outil de test.
Le comité a recommandé que la responsabilité de la dotation en personnel et le fonctionnement du centre de sécurité Banbury, qui est géré et financé par Huawei, sera remis à l'agence d'écoute GCHQ.
Au cours de son enquête, le comité a été «choqué» d'apprendre que les ministres n'avaient pas été invités à examiner les implications de sécurité de la décision de BT de remettre un contrat de Huawei.
"Une telle décision sensible avec des conséquences potentiellement dommageables aurait dû être remis aux ministres", a déclaré le président du comité, Sir Malcolm Rifkind. «Un manque de clarté autour des procédures, la responsabilité et les pouvoirs signifie que les questions de sécurité nationale ont risqué, et de continuer à risque, être négligé."
Le gouvernement affirme qu'il est en train d'élaborer un processus pour évaluer les risques avec des investissements étrangers au Royaume-Uni, bien que les détails de ce processus n'ont pas encore été rendues publiques.
Dans un rapport accablant sur les menaces potentielles posées par les Chinois télécoms société Huawei, les députés qui siègent au comité de la sécurité intelligence parlementaire et ont mis en évidence "l'absence apparente de toute stratégie" pour surveiller ou réagir aux menaces de sécurité parrainés par l'État, en disant supervision du gouvernement est " faible ".
Le Comité est préoccupé par les allégations selon lesquelles Huawei a des liens vers l'Armée populaire de Libération de Chine et le gouvernement chinois et ne pouvait donc être impliqué dans l'espionnage sur UK cyber-attaques communications nationales ou. Huawei a été interdit de faire des affaires aux États-Unis et sur la liste noire de l'infrastructure nationale critique de l'Australie, mais au Royaume-Uni la plupart des e-mails envoyés et les appels téléphoniques faits sont susceptibles d'impliquer ses équipements.
Elle fournit des téléphones mobiles, des routeurs et des équipements dans les centraux téléphoniques et les armoires de rue à BT, TalkTalk, O2 et Everything Everywhere, l'équipement qui indique le rapport "imprègne l'infrastructure nationale».
Environ 20% des détectées cyber-attaques contre les intérêts britanniques démontrent les niveaux de sophistication qui indiquent qu'ils sont parrainée par l'État, avec la Chine considéré comme un auteur principal.
Le fondateur de Huawei, Ren, est un ancien officier de l'armée rouge, mais l'entreprise nie énergiquement des liens directs avec le gouvernement chinois ou militaire, affirmant qu'il ne reçoit aucun soutien financier et est presque entièrement détenue par ses employés.
Hazel Blears de membre du comité, un ancien ministre du Travail, a déclaré: «Nous ne voyons aucune preuve de l'équipement Huawei être utilisé pour l'espionnage Nous ne pouvons pas empêcher le commerce avec des sociétés étrangères La question est la gestion des risques.. ».
BT a donné Huawei sa première implantation au Royaume-Uni en 2005, l'embauche à moderniser le réseau à large bande. Mais huit ans plus tard, un centre de sécurité à Banbury mis en place pour effacer Huawei pour une utilisation au Royaume-Uni n'est pas encore pleinement opérationnel, et les cinq sociétés qui utilisent ses équipements, dont deux - les deux principaux fournisseurs nationaux à large bande - ne sont pas en utilisant l'outil de test.
Le comité a recommandé que la responsabilité de la dotation en personnel et le fonctionnement du centre de sécurité Banbury, qui est géré et financé par Huawei, sera remis à l'agence d'écoute GCHQ.
Au cours de son enquête, le comité a été «choqué» d'apprendre que les ministres n'avaient pas été invités à examiner les implications de sécurité de la décision de BT de remettre un contrat de Huawei.
"Une telle décision sensible avec des conséquences potentiellement dommageables aurait dû être remis aux ministres", a déclaré le président du comité, Sir Malcolm Rifkind. «Un manque de clarté autour des procédures, la responsabilité et les pouvoirs signifie que les questions de sécurité nationale ont risqué, et de continuer à risque, être négligé."
Le gouvernement affirme qu'il est en train d'élaborer un processus pour évaluer les risques avec des investissements étrangers au Royaume-Uni, bien que les détails de ce processus n'ont pas encore été rendues publiques.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire