Au-delà des fuites eux-mêmes, Snowden a exposé comment le gouvernement
américain applique secret dans l'acte même d'espionnage sur nous
Edward Snowden a abandonné presque tout dans sa vie déjà confortable afin que nous puissions connaître au moins quelques-unes des façons dont le gouvernement américain nous espionne. Alors, que va lui arriver maintenant?
La branche exécutive du gouvernement américain n'a jamais été aussi friands de fuites ou les révélateurs, bien sûr - la destitution de Nixon était, par l'intermédiaire du Watergate, le résultat final de ses "plombiers" Going après Daniel Ellsberg, qui a divulgué les documents du Pentagone - mais aucune administration n'a été comme hostile à l'information d'initié recevant du public comme Obama. Nous n'aurons probablement pas le tuer - même si le gouvernement actuel a décidé que c'est OK de tuer des citoyens américains sans procès, tant que nous invoquons "national légitime défense» - mais Snowden ferons face quête incessante et la poursuite, dans un avenir prévisible . Si la façon dont le procès de Bradley Manning est menée est précédent, on peut s'attendre à une procédure similaire opaques pour Snowden, s'il venait à procès.
Snowden fait partie d'une longue lignée de dénonciateurs avertissant le public américain au sujet de la NSA pouvoirs de l ', le projet de loi Binney à Mark Klein à Thomas Drake. Toutes ces personnes est devenue publique avec à peu près le même message - la NSA a un goût immodéré pour la surveillance , et est venu en grande partie Unmoored de toute surveillance ou des limites importantes - mais c'est la fuite de Snowden qui semble avoir débuté une conversation sérieuse et généralisée sur l' limites appropriées de la puissance du gouvernement américain à la surveil ses citoyens. Qu'y at-il Snowden fuite qui est spécial?
Ce n'est pas le contenu de la fuite elle-même. Les informations que Snowden fuite est assez mineur - un document de PowerPoint détaillant le programme de prisme , ce qui semble confirmer ce que Klein et Drake dit: à savoir, que la distinction entre la collecte d'informations sur des cibles particulières de l'enquête et les membres du grand public s'est effondré, tandis que l'échappatoire pour recueillir des informations «accessoire» a augmenté de manière assez vaste pour permettre l'acquisition de gros et de stockage des communications électroniques de toute personne partout, toujours.
Si Snowden avait simplement confirmé les rapports antérieurs, sa fuite aurait probablement créé une réaction similaire en sourdine. Ce qui rend la fuite de Snowden différente, cependant, et électrisante, a sa particularité. En informant le public, par l'intermédiaire de ce journal, d'un programme spécifique, et de ses objectifs commerciaux largement utilisés tels que Facebook et Google, il a confirmé que l'état de sécurité qui existe à l'intérieur du États-Unis continue de se métastaser - d'une manière qui semble pertinent de la vie des citoyens ordinaires. Curieusement, la banalité de la forme Powerpoint, avec ses fragments de phrases et de terribles graphiques, servi pour rendre le programme beaucoup plus réel que l'audition d'un employé d'ATT que la NSA a été l'enregistrement des appels téléphoniques de gros en Amérique.
La fuite de Snowden a également ajouté à la force des affirmations antérieures selon l'appareil de sécurité géré par le gouvernement le plus puissant du monde a battu presque complètement libre des freins et contrepoids nécessaires dans une démocratie. Plus tôt cette année, juge de district Colleen McMahon, concluant qu'elle ne pouvait pas obliger l'administration Obama à divulguer son raisonnement juridique pour les assassinats ciblés de citoyens américains, a déclaré :
"La nature Alice au pays des merveilles de cette déclaration n'est pas perdu pour moi ... Je ne peux trouver aucun moyen de contourner le bosquet des lois et de la jurisprudence qui permettent efficacement de l'exécutif de notre gouvernement à proclamer comme parfaitement légitimes certaines actions qui semblent sur leur visage incompatible avec notre Constitution et des lois, tout en gardant les raisons de leur conclusion d'un secret ".
De même, le sénateur Ron Wyden, a été réduit il ya deux ans à dire, prémonitoire mais impuissants:
«Quand les Américains découvrent comment leur gouvernement a secrètement interprété le Patriot Act, ils vont être étourdis, et ils vont être en colère ... de nombreux membres du Congrès n'ont aucune idée de la façon dont la loi est secrètement interprété par l'exécutif , parce que cette interprétation est classée. C'est presque comme s'il y avait deux Patriot Acts, et de nombreux membres du Congrès n'ont pas lu celui qui compte. "
Ni les branches judiciaires, ni législatif ont été en mesure de contraindre l'exécutif à se expliquer au peuple américain. Et dans cette violation intensifié Edward Snowden .
Une partie de la raison pour laquelle l' administration Obama va maintenant aller après lui est difficile d'envoyer un message aux autres avec la cote de sécurité élevée, mais troublé par les implications juridiques du mandat d'espionnage: ne pas avoir d'idées. Parce que si les gens qui savent ce que le gouvernement fait en secret commencent à se comporter comme Snowden a fait, il deviendra beaucoup plus difficile pour le gouvernement de garder ces secrets en premier lieu.
Il semble fou d'avoir à le préciser, mais il doit être difficile pour un gouvernement de garder les secrets de son propre peuple. Secrets nationaux sont un mal nécessaire, bien sûr, mais la partie nécessaire ne doit pas occulter la partie mal. Décider d'essayer de garder un morceau de l'information secrète donnée doit être difficile, et coûteux, et sujets à des défaillances occasionnelles.
Interrogé sur les fuites de Snowden, un porte-parole du directeur du renseignement national, Shawn Turner, a déclaré :
«Toute personne qui possède une habilitation de sécurité sait qu'il ou elle a l'obligation de protéger les renseignements classifiés et de respecter la loi."
Qu'est-ce qu'un tel sentiment ne soit pas à ce que quelqu'un doit le faire lorsqu'il s'agit de protéger des informations classifiées peut signifier enfreindre la loi - dans ce cas, non seulement les lois, mais que l'une des protections fondamentales de la constitution américaine.
La diffusion de l'information de WikiLeaks et le collectif anonyme de pirate a démontré que l'anonymat peut être un outil puissant dans le secret gouvernemental défiant. Mais Edward Snowden savait, étant donné sa familiarité avec le travail de ses anciens employeurs, qui après avoir fuit le document de Prism, il serait capable de courir, mais pas se cacher. Et il l'a fait de toute façon.
Nous pouvons maintenant décider, après la conversation, attendue depuis longtemps sur les libertés civiles qui commence maintenant, que nous voulons que la NSA d'avoir de tels pouvoirs. Et c'est peut-être que s'il est arrêté, extradé ou se transforme en, Snowden obtiendra un procès équitable et être condamné. Mais même ces actes vont servir à affaiblir l'état de sécurité.
En l'absence de limites réelles du pouvoir exécutif imposées par les autres branches du gouvernement, Snowden nous rappelle que la résistance est toujours une option.
Note de l'• Editeur: le nom du dénonciateur William Binney a été mal orthographié, l'article a été modifié à 12h HE le 11 Juin
La branche exécutive du gouvernement américain n'a jamais été aussi friands de fuites ou les révélateurs, bien sûr - la destitution de Nixon était, par l'intermédiaire du Watergate, le résultat final de ses "plombiers" Going après Daniel Ellsberg, qui a divulgué les documents du Pentagone - mais aucune administration n'a été comme hostile à l'information d'initié recevant du public comme Obama. Nous n'aurons probablement pas le tuer - même si le gouvernement actuel a décidé que c'est OK de tuer des citoyens américains sans procès, tant que nous invoquons "national légitime défense» - mais Snowden ferons face quête incessante et la poursuite, dans un avenir prévisible . Si la façon dont le procès de Bradley Manning est menée est précédent, on peut s'attendre à une procédure similaire opaques pour Snowden, s'il venait à procès.
Snowden fait partie d'une longue lignée de dénonciateurs avertissant le public américain au sujet de la NSA pouvoirs de l ', le projet de loi Binney à Mark Klein à Thomas Drake. Toutes ces personnes est devenue publique avec à peu près le même message - la NSA a un goût immodéré pour la surveillance , et est venu en grande partie Unmoored de toute surveillance ou des limites importantes - mais c'est la fuite de Snowden qui semble avoir débuté une conversation sérieuse et généralisée sur l' limites appropriées de la puissance du gouvernement américain à la surveil ses citoyens. Qu'y at-il Snowden fuite qui est spécial?
Ce n'est pas le contenu de la fuite elle-même. Les informations que Snowden fuite est assez mineur - un document de PowerPoint détaillant le programme de prisme , ce qui semble confirmer ce que Klein et Drake dit: à savoir, que la distinction entre la collecte d'informations sur des cibles particulières de l'enquête et les membres du grand public s'est effondré, tandis que l'échappatoire pour recueillir des informations «accessoire» a augmenté de manière assez vaste pour permettre l'acquisition de gros et de stockage des communications électroniques de toute personne partout, toujours.
Si Snowden avait simplement confirmé les rapports antérieurs, sa fuite aurait probablement créé une réaction similaire en sourdine. Ce qui rend la fuite de Snowden différente, cependant, et électrisante, a sa particularité. En informant le public, par l'intermédiaire de ce journal, d'un programme spécifique, et de ses objectifs commerciaux largement utilisés tels que Facebook et Google, il a confirmé que l'état de sécurité qui existe à l'intérieur du États-Unis continue de se métastaser - d'une manière qui semble pertinent de la vie des citoyens ordinaires. Curieusement, la banalité de la forme Powerpoint, avec ses fragments de phrases et de terribles graphiques, servi pour rendre le programme beaucoup plus réel que l'audition d'un employé d'ATT que la NSA a été l'enregistrement des appels téléphoniques de gros en Amérique.
La fuite de Snowden a également ajouté à la force des affirmations antérieures selon l'appareil de sécurité géré par le gouvernement le plus puissant du monde a battu presque complètement libre des freins et contrepoids nécessaires dans une démocratie. Plus tôt cette année, juge de district Colleen McMahon, concluant qu'elle ne pouvait pas obliger l'administration Obama à divulguer son raisonnement juridique pour les assassinats ciblés de citoyens américains, a déclaré :
"La nature Alice au pays des merveilles de cette déclaration n'est pas perdu pour moi ... Je ne peux trouver aucun moyen de contourner le bosquet des lois et de la jurisprudence qui permettent efficacement de l'exécutif de notre gouvernement à proclamer comme parfaitement légitimes certaines actions qui semblent sur leur visage incompatible avec notre Constitution et des lois, tout en gardant les raisons de leur conclusion d'un secret ".
De même, le sénateur Ron Wyden, a été réduit il ya deux ans à dire, prémonitoire mais impuissants:
«Quand les Américains découvrent comment leur gouvernement a secrètement interprété le Patriot Act, ils vont être étourdis, et ils vont être en colère ... de nombreux membres du Congrès n'ont aucune idée de la façon dont la loi est secrètement interprété par l'exécutif , parce que cette interprétation est classée. C'est presque comme s'il y avait deux Patriot Acts, et de nombreux membres du Congrès n'ont pas lu celui qui compte. "
Ni les branches judiciaires, ni législatif ont été en mesure de contraindre l'exécutif à se expliquer au peuple américain. Et dans cette violation intensifié Edward Snowden .
Une partie de la raison pour laquelle l' administration Obama va maintenant aller après lui est difficile d'envoyer un message aux autres avec la cote de sécurité élevée, mais troublé par les implications juridiques du mandat d'espionnage: ne pas avoir d'idées. Parce que si les gens qui savent ce que le gouvernement fait en secret commencent à se comporter comme Snowden a fait, il deviendra beaucoup plus difficile pour le gouvernement de garder ces secrets en premier lieu.
Il semble fou d'avoir à le préciser, mais il doit être difficile pour un gouvernement de garder les secrets de son propre peuple. Secrets nationaux sont un mal nécessaire, bien sûr, mais la partie nécessaire ne doit pas occulter la partie mal. Décider d'essayer de garder un morceau de l'information secrète donnée doit être difficile, et coûteux, et sujets à des défaillances occasionnelles.
Interrogé sur les fuites de Snowden, un porte-parole du directeur du renseignement national, Shawn Turner, a déclaré :
«Toute personne qui possède une habilitation de sécurité sait qu'il ou elle a l'obligation de protéger les renseignements classifiés et de respecter la loi."
Qu'est-ce qu'un tel sentiment ne soit pas à ce que quelqu'un doit le faire lorsqu'il s'agit de protéger des informations classifiées peut signifier enfreindre la loi - dans ce cas, non seulement les lois, mais que l'une des protections fondamentales de la constitution américaine.
La diffusion de l'information de WikiLeaks et le collectif anonyme de pirate a démontré que l'anonymat peut être un outil puissant dans le secret gouvernemental défiant. Mais Edward Snowden savait, étant donné sa familiarité avec le travail de ses anciens employeurs, qui après avoir fuit le document de Prism, il serait capable de courir, mais pas se cacher. Et il l'a fait de toute façon.
Nous pouvons maintenant décider, après la conversation, attendue depuis longtemps sur les libertés civiles qui commence maintenant, que nous voulons que la NSA d'avoir de tels pouvoirs. Et c'est peut-être que s'il est arrêté, extradé ou se transforme en, Snowden obtiendra un procès équitable et être condamné. Mais même ces actes vont servir à affaiblir l'état de sécurité.
En l'absence de limites réelles du pouvoir exécutif imposées par les autres branches du gouvernement, Snowden nous rappelle que la résistance est toujours une option.
Note de l'• Editeur: le nom du dénonciateur William Binney a été mal orthographié, l'article a été modifié à 12h HE le 11 Juin
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire